Il caso di Makka Sulaev ha suscitato un forte dibattito in Italia, portando alla luce questioni profonde legate alla violenza domestica e alle conseguenze delle azioni disperate. A soli vent’anni, Makka è stata condannata a nove anni e quattro mesi di reclusione per aver ucciso il padre con due coltellate il primo marzo 2024, nella loro abitazione di Nizza Monferrato. La sentenza, emessa il 9 maggio 2025, ha acceso discussioni sulla legittimità della sua azione e sul contesto di violenza familiare in cui è cresciuta.
la sentenza e le sue motivazioni
Secondo i giudici, l’azione di Makka non è stata considerata legittima difesa, ma piuttosto il risultato di una inesperienza e disperazione. La Corte ha evidenziato che la giovane ha agito con decisione, utilizzando un coltello acquistato per evitare che il padre potesse continuare ad aggredire la madre. Tuttavia, è emerso che non c’era una situazione di pericolo immediato al momento della seconda coltellata, suggerendo che l’intento di Makka fosse quello di assicurarsi che il padre morisse, piuttosto che proteggere la madre in un momento di emergenza.
il contesto di violenza domestica
La vita di Makka è stata segnata da un drammatico contesto di violenza domestica. Durante il processo, ha testimoniato di vivere in un clima di terrore costante, affermando: “Avevamo tutti paura di lui. La paura era una costante. Voleva che avessimo paura.” Queste parole mettono in luce la tensione emotiva e psicologica che ha dovuto affrontare, evidenziando la difficoltà di trovare un modo per affrontare una situazione così opprimente.
L’avvocato di Makka, Massimiliano Sfolcini, ha contestato la sentenza, sostenendo che le motivazioni dei giudici non tengono conto del contesto violento in cui si è sviluppata l’azione di Makka. Ha messo in discussione l’interpretazione di un testo scritto dalla ragazza poco prima dell’omicidio, che i giudici hanno considerato una manifestazione di volontà. Secondo Sfolcini, quel documento rappresentava invece un grido d’aiuto in un momento di angoscia.
la questione della legittima difesa
La legittima difesa è un aspetto centrale in questo caso. La Corte ha ritenuto che Makka avrebbe potuto optare per altre vie, come contattare le forze dell’ordine, per proteggere la madre anziché ricorrere a un atto di violenza. Tuttavia, la realtà della violenza domestica è complessa; le vittime possono sentirsi intrappolate, impotenti e incapaci di vedere altre soluzioni. Questo ha spinto molti a considerare la necessità di un’analisi più profonda delle dinamiche familiari e delle risposte legali a situazioni di violenza.
L’attenzione verso le violenze domestiche in Italia è aumentata negli ultimi anni, con diversi casi che hanno messo in luce la gravità del problema. Le statistiche rivelano che le donne sono spesso le prime vittime di violenza all’interno delle mura domestiche, e le misure di protezione non sempre sono sufficienti.
La vicenda di Makka Sulaev rappresenta una tragedia personale e riflette le sfide più ampie che molte famiglie affrontano. La sua condanna solleva interrogativi cruciali su come la società e il sistema legale possano migliorare per garantire che le vittime di violenza domestica ricevano la protezione e il supporto necessari.
In conclusione, è fondamentale potenziare le risorse disponibili per le vittime di violenza domestica. I centri di ascolto, le linee di emergenza e i servizi sociali devono essere resi più accessibili, affinché chi vive in situazioni di abuso possa trovare supporto prima di arrivare a situazioni disperate come quella di Makka.
