Il procuratore di Pavia, Fabio Napoleone, ha incontrato il ministro della Giustizia Carlo Nordio in seguito a un’interrogazione parlamentare presentata da Tommaso Calderone, capogruppo di Forza Italia in commissione Giustizia della Camera. La richiesta verteva sulla presunta violazione del segreto investigativo riguardo la riapertura delle indagini sul delitto di Garlasco, in particolare nelle fasi che riguardano l’indagato Andrea Sempio. Il caso ha attirato l’attenzione per i possibili sviluppi disciplinari a carico della Procura.
La richiesta di chiarimenti del parlamentare tommaso calderone
Tommaso Calderone ha inoltrato un quesito diretto al ministro Nordio, chiedendo di verificare se nella riapertura delle indagini sul caso di Andrea Sempio erano state violate norme relative alla riservatezza delle informazioni. Il deputato si è mosso sulla scia delle notizie diffuse dai media riguardo nuovi elementi investigativi che, secondo alcune interpretazioni, sarebbero trapelati in anticipo rispetto alla tutela prevista dalla legge. Calderone ha voluto capire inoltre se vi fossero motivi per avviare un procedimento disciplinare nei confronti dei magistrati coinvolti, con particolare attenzione alla corretta gestione delle informazioni sensibili.
L’interrogazione ha raccolto interesse anche alla luce della delicatezza del caso di Garlasco, che rappresenta un punto nevralgico per la giustizia locale e nazionale, essendo già oggetto di indagini e processi negli anni passati. Il controllo della diffusione delle notizie riservate rappresenta un fattore cruciale per garantire lo svolgimento equo delle indagini e per tutelare i diritti delle parti coinvolte.
La relazione del procuratore napoleone e la difesa della gestione delle indagini
Il procuratore Fabio Napoleone ha risposto direttamente al ministro Nordio fornendo una relazione dettagliata sui fatti contestati. Napoleone ha chiarito che le informazioni diffuse fino a quel momento non erano considerate materiale coperto da segreto investigativo, perché già note alle parti coinvolte nel procedimento e ai loro avvocati. Queste persone, ha sottolineato il procuratore, partecipano a programmi televisivi e rilasciano interviste ai giornali, contribuendo quindi a una diffusione pubblica delle stesse informazioni.
Napoleone ha spiegato che nessun magistrato, consulente tecnico o componente della polizia giudiziaria si è espresso con dichiarazioni pubbliche o interviste sulle indagini in corso. Inoltre, ha ricordato che tra le prime disposizioni impartite all’inizio della nuova fase investigativa c’è stato un divieto esplicito di diffondere notizie, misura che è stata attuata con rigore dalla Procura.
La diffusione delle informazioni riservate sarebbe quindi avvenuta solo in seguito al rifiuto di fornire un campione di DNA da parte di Andrea Sempio e alla successiva decisione del giudice per le indagini preliminari che ha ordinato il prelievo. Questo passaggio ha acceso nuovamente l’interesse dei media, con un conseguente aumento dell’attenzione pubblica sul caso.
La risposta del ministro nordio e la mancata apertura di procedimenti disciplinari
Dopo aver esaminato la relazione fornita dal procuratore di Pavia, il ministro della Giustizia Carlo Nordio ha risposto all’interrogazione di Calderone escludendo la presenza di elementi sufficienti per avviare procedimenti disciplinari contro i magistrati o altri operatori coinvolti nelle indagini. Secondo quanto riferito, nessuno tra il personale della Procura, i consulenti o la polizia giudiziaria ha rilasciato interviste che possano configurare una violazione del segreto investigativo.
Il ministro ha confermato la correttezza della gestione delle informazioni da parte della Procura, sottolineando il rispetto del divieto di diffusione imposto all’avvio del nuovo filone investigativo. La ripresa di notizie è legata a fatti ufficiali e misure adottate nell’ambito delle attività giudiziarie, non a divulgazioni non autorizzate.
Questo chiarimento conferma la posizione della magistratura pavese e mette un tassello importante sulle dinamiche delle indagini, che restano comunque sotto stretta osservazione sia da parte delle autorità giudiziarie, sia della politica. Il caso di Garlasco e le nuove fasi investigative, pertanto, continuano a generare dibattito nel contesto pubblico e istituzionale.
