Il caso di Alessandro Impagnatiello, ex barman di 32 anni condannato all’ergastolo per l’omicidio della compagna Giulia Tramontano, continua a suscitare un forte interesse mediatico e giuridico. La tragedia è avvenuta nel maggio 2023, quando Giulia, incinta di sette mesi, è stata uccisa in un contesto di violenza che ha scosso profondamente l’opinione pubblica. Attualmente detenuto nel carcere di Pavia, Impagnatiello si prepara a tornare in aula mercoledì prossimo per affrontare il processo di secondo grado davanti alla Corte d’assise d’appello di Milano.
La strategia difensiva
La difesa, guidata dall’avvocata Giulia Geradini, ha elaborato una strategia per far cadere le aggravanti di premeditazione e crudeltà riconosciute in primo grado. Questo tentativo si fonda su una reinterpretazione dei fatti, sostenendo che l’azione di Impagnatiello non fosse pianificata, ma il risultato di una reazione impulsiva a una situazione insostenibile. Secondo i legali, il comportamento dell’imputato è stato descritto come «goffo e approssimativo», caratterizzato da errori che dimostrerebbero l’assenza di un piano premeditato.
- Se l’omicidio fosse stato premeditato, Impagnatiello avrebbe agito con maggiore perizia.
- Durante il primo processo, i giudici avevano ricostruito una dinamica in cui l’omicidio era stato preparato nel tempo.
- L’avvocato Geradini sostiene che l’imputato ha agito in un momento di grande angoscia.
Le motivazioni dell’omicidio
In aula, è emerso che Impagnatiello desiderava interrompere la gravidanza, poiché il nascituro rappresentava un ostacolo per i suoi progetti di vita, inclusi la carriera e la relazione con Giulia Tramontano. Questa affermazione, sebbene controversa, è stata utilizzata dalla difesa per contestare la narrazione di un omicidio premeditato e crudele. La sentenza di primo grado aveva evidenziato che nei suoi ultimi istanti di vita, Giulia si rese conto che il suo bimbo sarebbe morto insieme a lei. Tuttavia, la difesa ribatte che Giulia non ebbe il tempo di comprendere la gravità della situazione, come dimostrerebbe l’assenza di segni di difesa sul corpo della vittima.
Le risultanze psichiatriche
Le risultanze psichiatriche di Impagnatiello sono un punto cruciale nel processo. La perizia ha stabilito che, sebbene l’imputato fosse capace di intendere e volere, presentava tratti narcisistici e psicopatici che potrebbero influenzare la sua responsabilità. La difesa ha chiesto alla Corte di considerare queste fragilità nel valutare le attenuanti generiche, con l’obiettivo di ottenere una riduzione della pena, potenzialmente fino a 30 anni di reclusione.
Il caso non riguarda solo la morte di Giulia Tramontano, ma solleva interrogativi profondi sulla violenza di genere e sulle dinamiche relazionali che possono portare a tragedie simili. La famiglia della vittima ha già ricevuto una provvisionale di 700mila euro, un gesto che cerca di risarcire, seppur in parte, il dolore incommensurabile subito.
In un contesto più ampio, il caso Impagnatiello si inserisce in una serie di omicidi di donne che hanno scosso l’Italia negli ultimi anni, alimentando un dibattito sociale e politico sulla necessità di proteggere le vittime di violenza domestica e di implementare misure di prevenzione più efficaci. La questione della responsabilità maschile e della cultura della violenza rimane centrale in questo dibattito, e il processo di Milano rappresenterà un ulteriore capitolo in questa lotta.
In attesa della prossima udienza, l’attenzione resta alta non solo sui dettagli del caso, ma anche sulle implicazioni più ampie che esso comporta per la società e per il sistema giudiziario italiano. La speranza è che, indipendentemente dall’esito del processo, si continui a lavorare per garantire giustizia alle vittime di violenza e per prevenire simili tragedie in futuro.
