Un recente episodio legato alla sicurezza stradale in Italia ha sollevato un acceso dibattito sulla validità delle norme introdotte dal decreto Salvini. Un motociclista, coinvolto in un incidente nel territorio astigiano, ha visto la sua patente di guida revocata dopo essere risultato positivo ai cannabinoidi. Tuttavia, grazie a un ricorso e a una perizia medica, il giudice ha deciso di restituirgli la patente, affermando che, al momento del sinistro, il centauro fosse lucido e non in stato di alterazione.
L’incidente e il ritiro della patente
L’incidente è avvenuto circa un mese e mezzo fa, quando il motociclista, in una situazione di emergenza stradale, è stato coinvolto in un sinistro. Il legale del centauro, l’avvocato Jacopo Evangelista, ha spiegato che, a seguito dell’incidente, il motociclista è stato sottoposto a esami medici che hanno rivelato una positività alla cannabis. Di conseguenza, il suo documento di guida è stato immediatamente revocato, in conformità con le disposizioni del decreto Salvini, entrato in vigore all’inizio del 2025.
Nonostante il risultato positivo, la polizia giudiziaria ha deciso di approfondire la questione, incaricando i medici di verificare il livello di lucidità del motociclista al momento dell’incidente. Gli esami hanno confermato che il soggetto non si trovava in uno stato di alterazione né da sostanze stupefacenti né da alcol. Queste evidenze hanno spinto il motociclista a presentare un ricorso contro il provvedimento della prefettura, sostenendo che la revoca della patente fosse ingiustificata.
La sentenza del tribunale
La decisione del tribunale ha rappresentato un precedente significativo. Il giudice, dopo aver esaminato le prove e il referto medico, ha stabilito che il motociclista potesse riottenere la patente, sottolineando che la positività alla cannabis non equivale necessariamente a uno stato di alterazione. Questo caso giunge in un momento in cui la legittimità di alcune disposizioni del decreto Salvini è già oggetto di discussione, in particolare dopo che il gip del tribunale di Pordenone ha sollevato una questione di legittimità costituzionale su alcuni aspetti del provvedimento.
La licenza di guida è stata quindi restituita al motociclista, almeno temporaneamente, in attesa della prossima udienza del giudice di pace, prevista per marzo 2026. Questo evento ha sollevato interrogativi su come le leggi attuali regolano la guida sotto l’influenza di sostanze psicoattive e sulla necessità di una revisione delle norme in vigore.
Le regole sulla cannabis nel nuovo codice della strada
Il decreto Salvini ha modificato in modo significativo le regole relative alla guida in stato di alterazione da sostanze stupefacenti. Prima dell’entrata in vigore del nuovo codice della strada, era necessario dimostrare che il conducente fosse in stato di alterazione per procedere al ritiro della patente. Tuttavia, con il nuovo decreto, è sufficiente risultare positivi a un test per la cannabis, anche senza alcuna prova di alterazione, per giustificare la revoca della licenza di guida.
Nonostante le misure più severe, nel maggio 2025, il Ministero degli Interni ha inviato una circolare alle prefetture italiane, suggerendo la necessità di rivedere l’approccio alla questione della guida sotto l’influenza di sostanze. Secondo il documento, per attivare le sanzioni sarebbe stato necessario dimostrare che la sostanza fosse stata assunta in un periodo di tempo “prossimo” alla guida del veicolo. Questo potrebbe indicare un tentativo di bilanciare la sicurezza stradale con il principio di proporzionalità nella sanzione.
Tuttavia, il Ministero dei Trasporti ha successivamente dichiarato che la circolare non contraddiceva le disposizioni del decreto Salvini, alimentando ulteriori discussioni e confusione tra le autorità locali e i conducenti. La situazione attuale mette in luce la complessità della legislazione in materia di guida sotto l’influenza di sostanze stupefacenti e la necessità di una chiara comunicazione normativa.
Implicazioni per il futuro
Questo caso, oltre a rappresentare un’eccezione alla regola, potrebbe avere ripercussioni più ampie sulla legislazione italiana riguardo alla guida sotto l’effetto di sostanze psicoattive. La decisione del giudice di restituire la patente al motociclista potrebbe essere vista come un passo verso una maggiore considerazione delle circostanze individuali e della lucidità dei conducenti, piuttosto che un’applicazione rigida delle norme.
In un contesto in cui la cannabis è oggetto di dibattito sia a livello legislativo che sociale, le autorità dovranno affrontare la sfida di trovare un equilibrio tra la sicurezza stradale e il rispetto dei diritti dei cittadini. La sentenza del tribunale potrà influenzare non solo il caso specifico, ma anche il modo in cui vengono gestiti futuri incidenti simili, rendendo necessaria una riflessione più ampia sulle politiche relative alla guida e all’uso di sostanze stupefacenti.
