Il recente pronunciamento della Corte di Cassazione sul caso di una hostess abusata da un ex sindacalista all’aeroporto di Malpensa ha riacceso un dibattito cruciale sulla definizione e la percezione della violenza sessuale nel nostro ordinamento giuridico. Il 11 febbraio scorso, la Cassazione ha stabilito che il tempo di reazione della vittima, e in particolare il ritardo nella manifestazione del dissenso, è «irrilevante» ai fini della configurazione della violenza sessuale. Questo principio rappresenta un importante passo avanti nella tutela delle vittime di abusi.
La decisione della Cassazione
Le parole della Cassazione sono chiare: la «sorpresa» che una vittima può provare di fronte a un abuso può essere tale da sopraffare la propria volontà, lasciandola in uno stato di paralisi e impossibilità di difendersi. La decisione è stata presa in seguito al ricorso presentato dal sostituto procuratore generale di Milano, Angelo Renna, che ha sottolineato come la precedente sentenza di assoluzione dell’ex sindacalista fosse insufficiente e non tenesse conto dell’effettivo stato psicologico della vittima durante l’abuso.
Riconoscimento della credibilità delle vittime
Nel corso del processo, il tribunale di Busto Arsizio aveva riconosciuto la credibilità della hostess, ma aveva ritenuto insufficienti le prove per una condanna. In appello, la Corte di Milano aveva confermato questa decisione, rigettando il ricorso della procura e di Differenza Donna, un’associazione che si occupa della difesa dei diritti delle donne. La posizione dell’associazione era chiara: il giudizio dei tribunali rischiava di far regredire i diritti delle vittime di violenza sessuale a un’epoca in cui le loro testimonianze erano sistematicamente ignorate.
Cambiamento culturale e giuridico
Il caso ha messo in luce una questione più ampia riguardante la cultura della violenza e la necessità di un cambiamento sistemico. Le reazioni sociali e culturali di fronte alle denunce di abusi sessuali continuano a essere influenzate da stereotipi e pregiudizi, che spesso portano a una vittimizzazione secondaria delle donne. La decisione della Cassazione si inserisce in un contesto di crescente consapevolezza e attivismo contro la violenza di genere, che ha trovato espressione in movimenti globali come #MeToo.
L’udienza che ha portato a questa sentenza è stata segnata da un’attenzione particolare alla testimonianza della vittima, un aspetto che in passato era spesso trascurato. La Cassazione ha sottolineato che le esperienze vissute dalle vittime devono essere considerate con la massima serietà e rispetto, e che la loro incapacità di reagire immediatamente non deve essere interpretata come una mancanza di credibilità.
Conclusione
Il processo di rinnovamento della giurisprudenza italiana in materia di violenza di genere è ancora in corso e richiede un impegno collettivo da parte di istituzioni, giuristi e della società civile. La sentenza della Cassazione rappresenta un segnale positivo, ma è evidente che c’è ancora molta strada da fare per garantire che tutte le vittime di violenza possano sentirsi protette e supportate nel loro percorso di giustizia.
In conclusione, il caso della hostess di Malpensa mette in evidenza non solo la necessità di un cambiamento nelle pratiche giuridiche, ma anche l’urgenza di un cambiamento culturale più ampio. La violenza sessuale è un problema che deve essere affrontato con serietà e determinazione, e la giurisprudenza deve continuare a evolversi per rispondere in modo adeguato alle esigenze delle vittime. La sentenza della Cassazione potrebbe rappresentare un punto di partenza per una maggiore consapevolezza e azione contro la violenza di genere nella nostra società.
