Ricorda: Lo Stato e' il primo nemico da cui ti devi difendere.

Lo Stato siamo noi. Versiamo allo Stato le tasse affinché i suoi delegati, rappresentanti delle forze politiche da noi eletti, ne facciano una gestione seria ed oculata, per mezzo dei dipendenti pubblici, al fine di garantirci servizi, sicurezza, pensione, welfare, sanità ecc. Sarebbe tutto giusto ed eticamente perfetto, se non fosse che in Italia siamo pieni di evasori e corruzione e che questi rappresentino una grossa fetta del popolo votante e questa fetta fa gola ai partiti. Chi ci rimette è sempre il cittadino onesto.

Caro Francesco,vivere in Italia è diventato pesantissimo e frustrante. Per chi ha un'azienta la pressione fiscale raddoppia. 70% tassato come azienda e poi di quello che rimane il 70% tassato come privato cittadino. Non ho molte speranze sul futuro. Le riforme strutturali sono lontanissime. I Panama Papers sono l'ennesima conferma che se già i ricchi non riescono a vivere in Italia, come può farlo la povera gente?

Aggiungiamo pure le Università. Quanti incompetenti ci sono che sono lì in cattedra perché amici/parenti/raccomandati da qualcuno? E anche quelle le paghiamo profumatamente, per ricevere un’istruzione che alle aziende non interessa.

Francesco hai parlato di rischio chiusura blog. In che modo potrebbe accadere. Cioè quali sono le motivazioni ufficiali che potrebbero far chiudere un sito/blog? Avviene senza preavviso? O magari danno il tempo di rimuovere determinati contenuti? Grazie

Ciao Francesco,
sono d'accordo su molti tuoi articoli ma questo sembra piuttosto un sfogo.
Ricordiamoci che lo Stato ce lo siamo "inventati" (poiché lo Stato è un invenzione dell'umano come tante altre) per avere principalmente un aiuto e delle tutele che sono mancate per migliaia di anni. Senza lo Stato saremmo probabilmente ancora al Medio-Evo.
Poi si può discutere su come ogni singola nazione opera, certo ci possiamo lamentare dello Stato Italiano ma poi preferireste vivere in Romania o in Afghanistan?

Sono d'accordo che le tasse in Italia sono troppo alte, a fronte di un livello di servizi basso, ma questo accade perché lo Stato spende male i soldi, ci sono troppi sprechi, dipendenti che non lavorano ecc. Però bisogna capire alcune cose:
1 - i ticket servono per disincentivare la gente a farsi troppi esami. Infatti è pieno di gente che si fa continuamente esami inutili, per ipocondria, o magari per avere un po' di contatto umano (gli anziani soli).
2- il problema delle pensioni è che quelle attualmente in essere sono troppo alte, infatti non sono state calcolate col sistema contributivo, ma col sistema retributivo, cioè sono in parte regalate; non a caso il monte pensioni italiano è più alto che negli altri paesi. Per mantenere questo sistema assurdo si fanno pagare contributi troppo alti ai giovani, e si alza in continuazione l'età della pensione (che però in parte è giusto che aumenti, perché la speranza di vita tende ad aumentare). Quindi in teoria si dovrebbero abbassare le pensioni in essere, ricaldolandole sui contributi effettivamente versati (almeno quelle al di sopra di una certa cifra, diciamo 2.000 euro al mese, per non penalizzare i poveri), ma questo è politicamente improponibile, perché gli anziani votano, e sono anche tanti. Ci vorrebbe un governo veramente riformatore che avesse il coraggio di dire le cose come stanno, ma non c'è. I politici preferiscono raccontare frottole, e magari dare la colpa a qualcun altro.
3- i parcheggi a pagamento servono per disincentivare l'uso delle auto, dato che le auto hanno delle esternalità negative, che ricadono anche su chi non le usa (inquinano, fanno rumore). Ovvio che poi ci dovrebbero essere dei servizi alternativi (autobus, piste ciclabili ecc.), ma l'idea di per sé non è sbagliata.

Saluti,
Mirko.

Vogliamo parlare delle tasse sugli immobili? I soldi andrebbero presi laddove ci sono soldi, non laddove ci sono immobili. Per il semplice fatto che la casa non stampa banconote, ed è possibilissimo che una persona povera, erediti un immobile, ma che non abbia i soldi per pagarne poi le tasse. E' possibile che abbia tentato di venderlo, ma nessuno voglia acquistarlo. Tra l'altro, una casa può essere affittata. Ma un suolo edificabile come lo si può affittare? Come terreno agricolo sarebbe troppo piccolo a parità di valore, e dunque il prezzo di affitto per terreno agricolo non coprirebbe neppure un decimo dell'IMU da pagare. E allora perchè si tassano i suoli edificabili come se rendessero quanto una casa? Vergogna!!!

Qui leggo solo ed esclusivamente opinioni...perché è giusto, perché è sbagliato, e bla bla bla.
L'unico che ha scritto i fatti, argomentati e documentati è Lo scrittore Francesco.
Per quanto Francesco possa essersi un po arrabbiato per i fatti che ha ARGOMENTATO e DOCUMENTATO ci può stare, ma a mio modesto parere chi dice che: stavamo meglio quando stavamo peggio, gli altri stati sono peggio, il fascismo è libertà anche se i fatti dimostrano che sono morte milioni di persone per una guerra dove chi ci aveva rimesso erano i più poveri e deboli....bene sono Vostre opinioni, io credo nei fatti.

Francesco, e i soldi che lo Stato ruba alla povera gente con le slot macchine ed i gratta e Vinci?

Credo che dopo la lettura di questo documento l'intera discussione andrebbe riscritta. http://paolobarnard.info/docs/ilpiugrandecrimine2011.pdf

Ciao Francesco
grazie per il tuo articolo.
ti sei dimenticato però delle autostrade.
facciamo parte dell'unione europea, all'interno della quale sono state abolite le frontiere per facilitare lo spostamento delle persone e delle merci e qui da noi (almeno in Lombardia) ci sono barriere ovunque e per passare devi pagare. Roba da medioevo!
E sulle ricevute dell'asilo dei figli giù marche da bollo! E l'assegno familiare? Da piangere.
Ecc. Ecc. Ecc.
La barca Italia ormai fa acqua da tutte le parti.

Io credo che sia assurdo già di per sé alla base del tutto il ragionamento il fatto che per per vivere bisogna pagare. Nessun'altra specie vivente fa questo. Noi non dovremmo pagare per mangiare, bere, scaldarci, dormire, avere hobby. Semmai una vera e buona specie dovrebbe insegnare di generazione in generazione ad essere sobria e tendere all'equilibrio. Cinzia.

Mi associo al commento di Cinzia, l'unica con la quale sono d'accordo qui.
Lo Stato siamo noi? Ma noi chi? Io no di certo.
Lo Stato è solo uno dei tanti sistemi di controllo e coercizione creato per individui poco evoluti, personalmente non ne ho bisogno e non ho mai chiesto nulla allo stato, e continuerò sempre così, ovunque sarò.

Va anche detto che lo stato italiano è uno dei peggiori in assoluto; nei paesi dove ho vissuto e tornerò presto a vivere è lo stato stesso ad occuparsi del cittadino, e non il cittadino a doversi preoccupare dell'esistenza dello stato.

Parlare di ingiustizie da parte dello Stato significa non aver compreso bene a cosa serva lo stato stesso, ovvero a rendere la vita di ognuno di noi un inferno, e va anche detto che finché si starà a parlare di pensioni, lavoro, soldi, rendite, e via dicendo, lo stato sarà sempre di più la gabbia che stritolerà chi vive di paure e ossessioni economiche.

La vita non si paga, si riceve come dono e come tale va vissuta, quindi cominciamo a sganciarci seriamente da pensieri omologati e ribelliamoci a questo stato di cose, altrimenti vuol dire che ci sta bene così.

Per inciso, nel caso non fosse chiaro ai lettori: grazie a questo tuo regime ed all' ISEE che ti consente di essere classificato come poverissimo, tu e la tua famiglia potreste essere nelle condizioni di usufruire di tanti servizi gratuitamente o quasi, pagati con le tasse degli altri italiani.
Quello che dici sulla cattiva gestione del denaro pubblico e' giusto.
Pero' c'e' qualcosa per me di fondamentalmente incomprensibile nella faccenda dello smettere di lavorare:
Ipotizza che tutti gli italiani decidessero come te di vivere con 500 Euro netti al mese, per 14 (aggiungo anche 13a e 14a !)=7000 Euro.
Nessuno pagherebbe piú IRPEF ! Infatti non si raggiungerebbe neanche il livello della no tax area (8174 Euro/anno).
E questo senza considerare il crollo di tutte le imposte sul valore aggiunto dovuto ai diminuiti consumi.
Come si fa a far funzionare uno stato senza introiti da tasse ?

C'è un articolo qui che spiaga cosa accadrebbe se tutti smetteresso di lavorare. Nessuno smette da un giorno all'altro, quindi, un cambiamento lento implica una lenta modifica delle regole. Il fulcro della questione però è questo: lavorando e pagando il 60% di tasse si mantiene inalterato questo meccanismo ingiusto, lo si subisce, magari si protesta, ma non si fa niente di concreto per cambiarlo. Smettendo di lavorare si obbliga il sistema a cambiare, a ridurre i suoi sprechi ecc... come sempre lamentarsi non serve, serve trovare una solzione. Smettere di lavorare è la soluzione che ho trovato io, può essere giusta o sbagliata, io ho fatto le mie considerazioni e ho scelto, molti non scelgono, non fanno niente e si lamentano. Smettere di lavorare obbliga il sistema a cambiare, perchè se non abbiamo i soldi il sistema deve organizzarsi in modo diverso... poi quello che accarà e se accadrà si vedrà, io faccio la mia parte sperando che tanti facciano la stessa cosa perchè ci credo profondamente!